First detection of precursory ground inflation of a small phreatic eruption by InSAR
Notice bibliographique
Résumé
Phreatic eruptions are caused by pressurization of geothermal fluid sources at shallow levels. They are relatively small compared to typical magmatic eruptions, but can be very hazardous. However, owing to their small magnitudes, their occurrences are difficult to predict. Here we show the detection of locally distributed ground inflation preceding a small phreatic eruption at the Hakone volcano, Japan, through the application of interferometric synthetic aperture radar analysis. The ground inflation proceeded the eruption at slow speed of ∼5 mm/month with a spatial size of ∼200 m in the early stage, and then it accelerated 2 months before the eruption that occurred for the first time in 800–900 yrs. The ground uplift reached ∼30 cm, and the eruption occurred nearby the most deformed part. The deformation speed correlated well with inflation of spherical source located at 4.8 km below sea level, thus suggesting that heat and/or volcanic fluid supply from the spherical source, maybe magma reservoir, directly drove the subsurface hydrothermal activity. Our results demonstrate that high-spatial-resolution deformation data can be a good indicator of subsurface pressure conditions with pinpoint spatial accuracy during the preparatory process of phreatic eruptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».