MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796219446 · doi:10.1002/9780470015902.a0003623.pub2

History of Insulin

2016· other· en· W2796219446 sur OpenAlexaboutno aff
Morag Dagen

Notice bibliographique

RevueEncyclopedia of Life Sciences · 2016
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulinProinsulinDiabetes mellitusEndocrinologyInternal medicineGlycosuriaC-peptideHormoneEndocrine systemMedicinePancreas

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Type 1 diabetes mellitus is an endocrine disorder in which the pancreas fails to produce the peptide hormone insulin, which is necessary for the regulation of glucose metabolism. Before the advent of insulin treatment, the condition was invariably fatal. At the beginning of the twentieth century, aware of the accumulating evidence that the hyperglycaemia of diabetes mellitus could be controlled by an extract of the pancreas, Banting and Best produced the first clinically useful insulin preparation at the University of Toronto. Insulin research led to a number of important breakthroughs in biochemistry: insulin was the first protein to be sequenced, it was the first peptide hormone shown to be formed by a posttranslational transformation of an inactive precursor and it was also the first genetically engineered protein to be approved for clinical use. Key Concepts Control of blood glucose levels is vitally important for health, and these are regulated by the hormone insulin. Insulin is a peptide hormone produced by the pancreas. Insufficient insulin results in the endocrine disease, diabetes mellitus. Hyperglycaemia and glycosuria (glucose in urine) are important signs of diabetes mellitus. Insulin and C‐peptide are produced by cleavage of proinsulin, a precursor protein. Pharmaceutical insulin preparations do not currently contain C‐peptide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1290,087

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncyclopedia of Life SciencesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207