MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797223302

Comparison of Normalization Methods in Microarray Analysis

2006· dissertation· en· W2797223302 sur OpenAlexfundno aff
Rong Yang

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésNormalization (sociology)Computer scienceComputational biologyData miningData scienceBiologySociologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA microarrays can measure the gene expression of thousands of genes at a time to identify differentially expressed genes. The Affymetrix GeneChip system is a platform for the high-density oligonucleotide microarray to measure gene expression using hundreds of thousands of 25-mer oligonucleotide probes. To deal with Affymetrix microarray data, there are three stages of preprocessing to produce gene expression measurements/values. These are background correction, normalization and summarization. At each stage, numerous methods have been developed. Our study is based on Affymetrix MG_U74Av2 chip with 12488 probe sets. Two strains of mice called NOR and NOR.NOD_Idd4/11 mouse are hybridized for the experiment. We apply a number of commonly used and state-of-art normalization methods to the data set, thus compute the expression measurements for different methods. The major methods we discuss include Robust Multi-chip Average (RMA), MAS 5.0, GCRMA, PLIER and dChip. Comparisons in terms of correlation coefficient, pairwise expression measures plot, fold change and Significance Analysis of Microarray (SAM) are conducted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207