Ethanol Production from Hybrid Poplar in Canada: A General Equilibrium Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Ethanol has been promoted in Canada as an alternative to fossil fuels in the transportation sector. Future changes in Canada’s emerging bioeconomy have the potential to cross industry boundaries, such as agricultural and forestry, and lead to inadvertent economic outcomes. As biofuel production technology develops, further production could come from first-generation grain-based feedstocks, or second-generation cellulosic feedstocks. This study evaluates potential economic impacts due to renewable fuel standards that double current ethanol production from first-generation ethanol, versus cellulosic ethanol produced from hybrid poplar feedstock in Canada. We also investigate the effect of current legislation restricting hybrid poplar growth on crown forestland. Finally, we consider impacts from increased crop productivity and oil prices on our simulated economic outcomes. Impacts are investigated in a general equilibrium economic framework. Overall, we find that doubling ethanol production in Canada results in price and output changes between 0% and 10%, with percentages generally higher in agricultural sectors than in forestry. Results further suggest that cellulosic ethanol leads to relatively lower inter-industry price and output impacts compared to first-generation ethanol, due to the availability of marginal land for hybrid poplar production. For both first-generation and cellulosic ethanol, estimated impacts to Canadian net exports can be substantial for some agricultural sectors. We find that the use of coarse grains for increased first-generation ethanol production leads to an approximately 21% decrease in coarse grain net exports, while increased production with cellulosic ethanol has a relatively larger impact on ruminant trade, with net exports decreasing between 27 – 34%. Results also indicate that the subsidy support required to double current ethanol is costly, at around USD 3.00/gallon. Sensitivity analysis suggests that a crop productivity increase leads to relatively larger benefits to first-generation ethanol, while a 10% oil price increase can double Canadian ethanol production, even without further government support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».