MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2797278894 · doi:10.1139/cjpp-2018-0021

Imidazolines increase the levels of the autophagosomal marker LC3-II in macrophage-like RAW264.7 cells

2018· article· en· W2797278894 sur OpenAlexvenueno aff
Shiori Nakagawa, Takayuki Ueno, Takayuki Manabe, Kiyoshi Kawasaki

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésIdazoxanBafilomycinAutophagyAutophagosomeImidazoline receptorChemistryLysosomeCell biologyPharmacologyBiologyBiochemistryReceptorAntagonistEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated whether imidazolines can induce autophagy in the murine macrophage-like cell line RAW264.7. Idazoxan increased the content of LC3-II, an autophagosomal marker, in RAW264.7 cells. To determine whether this effect was due to the induction of its synthesis or inhibition of its degradation, idazoxan treatment was performed in the presence of bafilomycin A1, which blocks autophagosome-lysosome fusion, as well as Pepstatin A and E-64d, both of which block protein degradation in autolysosomes. An increased content of LC3-II was observed in the presence of bafilomycin A1 as well as the protease inhibitors. Furthermore, an increased number of autophagosomes was observed following idazoxan treatment using an autophagosome-specific dye. This indicated that idazoxan induced autophagy. Other imidazolines, such as efaroxan, clonidine, and 2-(2-benzofuranyl)-2-imidazoline, also increased the LC3-II content in RAW264.7 cells in the presence of bafilomycin A1. Taken together, these results indicate that some imidazolines, including idazoxan, can induce autophagy in RAW264.7 cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetAutophagy in Disease and Therapy→Travaux en français237 207→