MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2797301769 · doi:10.1093/jas/sky073.253

256 Nutrient Digestibility of Extruded Canola Meal in Grower Pigs.

2018· article· en· W2797301769 sur OpenAlexaff
Charlotte M E Heyer, L F Wang, E. Beltranena, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaIngredientLatin squareMealDigestion (alchemy)ChemistryAnimal sciencePlastics extrusionNutrientFood scienceSoybean mealAmenFermentationBiologyBroilerChromatographyRumen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canola meal (CM) contains less CP and more fiber and anti-nutritional factors (ANF) such as glucosinolates than soybean meal, and has consequently a lower AA digestibility. Fiber and ANF may reduce DE value of CM and may interfere with digestion of other ingredient nutrients. Therefore, processing strategies that increase nutrient digestibility, and thereby increase the feeding value of CM, warrant study. This study assessed effects of extrusion of Brassica napus CM on apparent ileal digestibility (AID) of AA and GE, and apparent total tract digestibility (ATTD) of GE and DE value. In a double 4 × 4 Latin square, 8 ileal-cannulated barrows (68.1 ± 9.4 kg initial BW) were fed corn starch-based diets containing 50% CM, or extruded CM prepared using a single-screw extruder (X-115; Wenger, Sabetha, KS). Extruder intensity was low, medium or high according to extruder speed (250, 350, 450 rpm) and related mechanical energy. Standardized ileal digestibility (SID) of AA for diets was calculated by correcting AID for endogenous losses measured feeding an N-free diet. Data were analyzed using MIXED model of SAS with diet as fixed effect, and pig and period as random effects. Pig was the experimental unit. The CM samples contained 42.1-43.2% CP, 26.0-33.9% NDF, and 19.7-23.4% ADF. On DM basis, CM, extruded CM at low, medium or high extruder intensity contained 8.87, 7.84, 7.30 and 7.86 µmol/g total glucosinolates. The AID, ATTD, and hindgut fermentation (ATTD-AID) for DM, CP and GE was not affected (P>0.05) by extrusion intensity. The SID of Met for raw CM (88.18%) was lower (P<0.001) than that for extruded CM (91.80-92.69%), and SID of Trp for raw CM (86.41%) was lower (P<0.050) than that for CM with low (89.43%) or high-speed extrusion intensity (90.29%). Similarly, extrusion increased the SID of Arg, His, Ile, Leu, Phe, and Val of CM. In conclusion, extrusion increased SID of most indispensable AA of solvent-extracted CM by 3.09-5.32%, indicating that extruded CM contributed more dietary AA to the pig than CM. However, increased extruder speed, hence increased mechanical energy, did not affect SID of AA of CM in growing pigs. Finally, extrusion slightly reduced total glucosinolates content in CM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→