Plasticity of Aminoglycoside Binding to Antibiotic Kinase APH(2″)-Ia
Notice bibliographique
Résumé
The APH(2″)-Ia aminoglycoside resistance enzyme forms the C-terminal domain of the bifunctional AAC(6')-Ie/APH(2″)-Ia enzyme and confers high-level resistance to natural 4,6-disubstituted aminoglycosides. In addition, reports have suggested that the enzyme can phosphorylate 4,5-disubstituted compounds and aminoglycosides with substitutions at the N1 position. Previously determined structures of the enzyme with bound aminoglycosides have not indicated how these noncanonical substrates may bind and be modified by the enzyme. We carried out crystallographic studies to directly observe the interactions of these compounds with the aminoglycoside binding site and to probe the means by which these noncanonical substrates interact with the enzyme. We find that APH(2″)-Ia maintains a preferred mode of binding aminoglycosides by using the conserved neamine rings when possible, with flexibility that allows it to accommodate additional rings. However, if this binding mode is made impossible because of additional substitutions to the standard 4,5- or 4,6-disubstituted aminoglycoside architecture, as in lividomycin A or the N1-substituted aminoglycosides, it is still possible for these aminoglycosides to bind to the antibiotic binding site by using alternate binding modes, which explains the low rates of noncanonical phosphorylation activities seen in enzyme assays. Furthermore, structural studies of a clinically observed arbekacin-resistant mutant of APH(2″)-Ia revealed an altered aminoglycoside binding site that can stabilize an alternative binding mode for N1-substituted aminoglycosides. This mutation may alter and expand the aminoglycoside resistance spectrum of the wild-type enzyme in response to newly developed aminoglycosides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».