MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797794161 · doi:10.1093/jbcr/iry006.212

290 Pediatric Frostbite: A 10-year Single-center Retrospective Study

2018· article· en· W2797794161 sur OpenAlexaff
Ramy Boles, Justin Gawaziuk, Nora Cristall, Sarvesh Logsetty

Notice bibliographique

RevueJournal of Burn Care & Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFrostbiteBurn centerRetrospective cohort studyInjury preventionPoison controlBurn injuryPopulationDemographicsTrauma centerEmergency medicinePediatricsSurgeryDemographyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frostbite is a thermal injury from frozen tissue. Literature is limited on children, a vulnerable population not in control of their environment. The objective is to describe frostbite in children referred to a regional pediatric hospital and intrinsic (psychological and behavioral) and extrinsic (meteorological and safety hazard) factors related to the injury. Retrospective chart review of 47 patients < 18 years old examining demographics, and intrinsic and extrinsic factors related to injuries. Demographic characteristics included sex, with whom the child lives with, illicit drug use, physical comorbidities, and region of residence. Injury characteristics included anatomical location, management, ambient temperature at the time of injury, exposure duration, injury circumstance, and factors related to injury including intoxication and supervision. Summary statistics are presented as median (IQR) or number (%) unless otherwise noted. Kolmogorov-Smirnov test was used to determine normality. Mann-Whitney U test was used to compare differences in median ambient temperature or median exposure duration between groups that had one or more procedures compared to none. Statistically significant differences between groups were defined as p < 0.05. Median age was 15 years (IQR 12–16) and 49% were admitted. Frequently documented risk activities included use of alcohol (53%), cigarettes (34%), marijuana (23%), and symptoms of depression and/or suicidality (32%). Although frostbite starts to present at ≤ -6°C, procedures were only required for frostbite occurring at temperatures ≤ -23°C (p = .001). Along with colder ambient temperature, long exposure duration (p < .001) was significantly related to likelihood of procedure, as opposed to conservative wound management. Two factors related to the injury were identified: intoxication and lack of supervision. Among patients 0–12 years, lack of supervision at time of injury was common (64%), while intoxication among older patients ages 13–17 was common (61%). To our knowledge, this is the largest retrospective study of pediatric frostbite. These findings call for targeted outreach to reduce frostbite incidence. For younger children, the focus must be on involving and educating parents on risks of unsupervised care. For older children, informing youth on risks of frostbite alongside approaches to curb adolescent alcohol use are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Burn Care & ResearchMême sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207