Étude de la compatibilité de la laïcité française au Québec à partir de la "Charte des valeurs québécoises"
Notice bibliographique
Résumé
Notre thèse se propose de rendre compte du principe de la laïcité en France et au Québec et des différents aménagements étatiques entre deux éléments essentiels : la neutralité religieuse et la liberté de religion. Pour ce faire, notre recherche tente de mettre à profit une analyse des pratiques et des normes juridiques. La laïcité française et celle qui s'est développée au Québec évoluent dans deux contextes bien distincts. L'histoire du développement de la laïcité dans chaque État, le rapport entre l'État et la religion, le contexte social, la politique d'intégration et la place réservée à la liberté de religion des individus déterminent le modèle de laïcité pour lequel opte chaque État. Dans notre recherche, l'accent est mis principalement sur l'idée de transposer au Québec le modèle de laïcité française républicaine promu depuis 2004, qui a inspiré le gouvernement du Parti québécois en 2013 dans sa proposition de loi « affirmant la valeur de laïcité » (projet de loi 60). La laïcité présentée dans ce projet de loi 60 se traduisait par la nécessité d'interdire le port de signes religieux au sein des institutions publiques. Les réalités de la France et du Québec étant différentes en matière d'aménagements en vertu desquels la neutralité religieuse et la liberté de religion se trouvent garanties, il est entendu que la politique de laïcisation et d'intégration diffère également d'un État à l'autre. Pour cette raison, il est difficile de transposer le modèle français de laïcité prôné depuis 2004 au Québec sans prendre en considération le contexte québécois de protection des droits et libertés, dont la liberté de religion des individus fait partie intégrante. La laïcité française, désormais réfractaire à l'expression religieuse se traduisant par le port de signes religieux ostentatoires, n'est pas adaptée à la réalité québécoise. Le Québec n'a pas besoin de faire appel à un modèle étranger de laïcité pour affirmer sa propre laïcité. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Laïcité, Neutralité religieuse, Liberté de religion, Québec, France, Projet de loi 60.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».