MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2798076961 · doi:10.7939/r35m62d7g

Porosity and permeability in the Graminia Formation, Upper Devonian Winterburn Group in the Germain Field, northeastern Alberta

2014· article· en· W2798076961 sur OpenAlexaboutno aff
Meghan E Black

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevonianGeologyGroup (periodic table)Permeability (electromagnetism)GeochemistryPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Upper Devonian Graminia Formation (Winterburn Group) found in the Germain Field of northeastern Alberta includes the Blueridge Member (Frasnian) and the Upper Graminia Member (Famennian). A green silty-shale paleosol overlies the formation in this area. The bitumen-bearing dolostones of this formation are divided into Facies A, B, C, D, E, and F based on mineralogy, fabric, and cement types. Facies A, B, C, and E are formed of very finely to finely crystalline dolomitic siltstones to silty dolostones that are variably cemented with calcite and dolomite. Facies D is a green silty-shale bed that lies between Facies C and E. Facies F is a powdered dolomite cemented with bitumen. The sediments of the Blueridge Member were deposited during a third order regression in an inner-ramp setting. The sediments of the Upper Graminia Member were deposited during a fall in sea level that caused the ramp to shallow into the peritidal to supratidal zone. The precise timing and formation of dolomite is not known, but is thought to be sabhka-related based on the depositional framework. Facies F (powdered dolomite) may have been produced by diagenetic changes associated with a period of karst/exposure. Porosity values range from 3 to 40% and average permeability values range from 5 to 450 md. The main types of porosity are intergranular/intercrystalline (very common), vuggy (common) and fracture (rare). The permeability is controlled by the intergranular/intercrystalline pores and fractures. The porosity and permeability values do not display any predictable patterns across the Germain Field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207