The need for an accurate indoor humidity model for building envelope performance analysis
Notice bibliographique
Résumé
The performance of a building envelope component is usually assessed based on the moisture analysis of individual components (such as cladding, sheathing board and/or drywall) for their drying potentials and likelihood of occurrence of problems associated with high moisture accumulation. In the current building envelope simulation practice, the indoor and outdoor boundary conditions are predefined in the context of the local weather data. The indoor boundary conditions are usually assumed to be constant throughout the simulation period, or two sets of values for the summer and winter periods are assumed. Although the outdoor boundary condition (weather data) is independent of the hygrothermal condition of the envelope, the indoor condition is highly influenced by the building enclosure and occupants' activities. Consequently, simplistic assumptions of indoor humidity profiles, which ignore the dynamic coupling of the indoor environment and building enclosure and represented with a set of empirical values, may lead to inaccurate conclusion about the moisture performance of the building enclosure. In this paper, the effects of indoor humidity profiles that are assumed during moisture performance evaluation of exterior building envelope component are analyzed. The indoor humidity profiles, which are considered in the study, are based on measured and simulated data of a real house. Indoor humidity models including a whole building hygrothermal model are used to generate four indoor humidity profiles. The hygrothermal dynamic responses of the building envelope component with respect to the various cases of indoor humidity assumptions are simulated and analyzed. The simulation results suggest that it is important to have more accurate indoor boundary conditions data, which are based on measurement or whole building hygrothermal modelling, to satisfactorily asses the moisture performance of a building enclosure and potential occupants health problems related to mould growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».