MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2798950335 · doi:10.1109/cpre.2018.8349811

New methods for monitoring neutral grounding resistors

2018· article· en· W2798950335 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical Fault Detection and Protection
Établissements canadiensOntario Tech UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistorGroundElectrical engineeringRelayEngineeringArc suppressionGenerator (circuit theory)VoltageElectronic engineeringElectric power systemComputer sciencePower (physics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrical power systems control arcing current and electrical shock hazard by proper neutral grounding such as high resistance grounding. The high resistance neutral grounding resistors fail due to vibration, intermittent arcs, corrosion, etc. and cause the risk of the system being ungrounded, or solidly grounded. In this paper, two efficient solutions are introduced that provide continuous monitoring of such resistors installed at neutral of two most common configurations of the unit-connected generators. The first proposed method relies on the third harmonic of neutral and residual voltages, and the second technique employs the sub-harmonic injection based generator stator ground protection. The proposed methods show satisfying performance under different conditions of the resistor and generator, observed through comprehensive software analysis and further hardware validations. The first proposed monitoring method has been retrofitted to an industrial generator protection relay which no longer maloperates due to failed-short neutral grounding resistor. Proposed techniques can be incorporated into digital protective relays, which will monitor and alarm in case of the failed grounding resistor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrical Fault Detection and ProtectionTravaux en français237 207