eIF4E-Binding Proteins 1 and 2 Limit Macrophage Anti-Inflammatory Responses through Translational Repression of IL-10 and Cyclooxygenase-2
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Macrophages represent one of the first lines of defense during infections and are essential for resolution of inflammation following pathogen clearance. Rapid activation or suppression of protein synthesis via changes in translational efficiency allows cells of the immune system, including macrophages, to quickly respond to external triggers or cues without de novo mRNA synthesis. The translational repressors eIF4E-binding proteins 4E-BP1 and 4E-BP2 (4E-BP1/2) are central regulators of proinflammatory cytokine synthesis during viral and parasitic infections. However, it remains to be established whether 4E-BP1/2 play a role in translational control of anti-inflammatory responses. By comparing translational efficiencies of immune-related transcripts in macrophages from wild-type and 4E-BP1/2 double-knockout mice, we found that translation of mRNAs encoding two major regulators of inflammation, IL-10 and PG-endoperoxide synthase 2/cyclooxygenase-2, is controlled by 4E-BP1/2. Genetic deletion of 4E-BP1/2 in macrophages increased endogenous IL-10 and PGE2 protein synthesis in response to TLR4 stimulation and reduced their bactericidal capacity. The molecular mechanism involves enhanced anti-inflammatory gene expression (sIl1ra, Nfil3, Arg1, Serpinb2) owing to upregulation of IL-10–STAT3 and PGE2–C/EBPβ signaling. These data provide evidence that 4E-BP1/2 limit anti-inflammatory responses in macrophages and suggest that dysregulated activity of 4E-BP1/2 might be involved in reprogramming of the translational and downstream transcriptional landscape of macrophages during pathological conditions, such as infections and cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».