Molecular engineering of logic gate types by module rearrangement in ‘Pourbaix Sensors’: the effect of excited-state electric fields
Notice bibliographique
Résumé
Two types of fluorescent logic gates are accessed from two different arrangements of the same modular components, one as an AND logic gate (1) and the other as a PASS 0 logic gate (2). The logic gates were designed with an 'electron-donor-spacer1-fluorophore-spacer2-receptor' format and demonstrated in 1 : 1 (v/v) methanol/water. The molecules consist of ferrocene as the electron donor, 4-aminonaphthalimide as the fluorophore and a tertiary alkylamine as the receptor. In the presence of high H+ and Fe3+ levels, regioisomers 1a and 1b switch 'on' as AND logic gates with fluorescence enhancement ratios of 16-fold and 10-fold, respectively, while regioisomers 2a and 2b are functionally dormant, exhibiting no fluorescence switching. The PASS 0 logic of 2a and 2b results from the transfer of an electron from the excited state fluorophore to the ferrocenium unit under oxidising conditions as predicted by DFT calculations. Time-resolved fluorescence spectroscopy provided lifetimes of 8.3 ns and 8.1 ns for 1a and 1b, respectively. The transient signal recovery rate of 1b is ∼10 ps while that of 2b is considerably longer on the nanosecond timescale. The divergent logic attributes of 1 and 2 highlight the importance of field effects and opens up a new approach for regulating logic-based molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».