Comparison between polyethylene glycol and tributyl citrate to modify the properties of wood fiber/polylactic acid biocomposites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this work, polyethylene glycol (PEG) and tributyl citrate (TBC) are proposed to modify the properties of wood fiber (WF, 20 wt%)‐reinforced polylactide (PLA, 80 wt%) biocomposites. The reinforcing and toughening effects of these additives were systematically investigated by comparing their mechanical, thermal and rheological properties. It was found that 5 wt% TBC improved the compatibility between WF and PLA and resulted in increased tensile strength (15%) and thermal stability (4%) of the biocomposites compared with those of unmodified biocomposites. The glass transition temperature, melting temperature, and crystallinity of TBC‐modified biocomposites were lower than those of PEG biocomposites. In addition, the storage modulus, loss modulus and complex viscosity of TBC‐modified biocomposites were effectively improved at low TBC content (5–10 wt%), whereas reduced properties were obtained when the same PEG content was added. As wettability is always a problem in biocomposites, the contact angle was not changed with TBC content (up to 20 wt%), and a linear decrease was observed with a PEG content up to 30 wt%. POLYM. COMPOS., 40:1384–1394, 2019. © 2018 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle