MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799679680 · doi:10.1139/tcsme-2016-0038

TOOLING DESIGN IMPROVEMENT OF MULTISTAGE COLD FORGING OF SPECIALTY SHAPED NUTS USING CAE AND 3D PRINTING

2016· article· en· W2799679680 sur OpenAlexvenueno aff
Shao‐Yi Hsia, Yu-Tuan Chou

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgy and Material Forming
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForgingManufacturing engineeringFastenerAutomotive industryEngineeringMechanical engineeringSoftwareScheduleProcess (computing)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given its critical role in the fastener industry, cold forging is widely performed in automotive production, manufacturing, aviation, and 3C products. Personnel experience and trying error approaches provide a subjective and unreliable background despite their extensive use in fastener forming and die design owing to the difficulty in controlling the development schedule. This study used DEFORM-3D analysis software to investigate the die service life from producing specialty shaped nuts in a multistage cold forging process. Effective stress, effective strain, velocity field, and other quantitative metrics of dies and work-pieces can be obtained from numerical simulations. Herein, 3D printing technology is also implemented to create cold forging dies and deformed work-pieces for assessing the dimension of tooling assembly. This process allows engineers to gain a better understanding of the tooling design at development phase and derives the parts, which were previously just simulation results from DEFORM-3D forming software. Results can help a multistage processing factory establish a cold forming capacity for the development of new products. Consequently, the ability of self-design and self-manufacture of specialty shaped fasteners in Taiwan could be increased widely to enhance the international competitiveness of domestic industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetMetallurgy and Material FormingTravaux en français237 207