MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799786212 · doi:10.1093/sleep/zsy061.008

0009 A Comparison of the Effects of Gaboxadol and Sleep Restriction on Sleep Depth Assessed by the Odds-Ratio-Product

2018· article· en· W2799786212 sur OpenAlexaff
J K Walsh, Paula K. Schweitzer, Kara Griffin, Magdy Younes

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensUniversity of ManitobaResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArousalPsychologySleep (system call)PolysomnographyAudiologyElectroencephalographyInternal medicineMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several studies have shown dose-related increases in SWS and low frequency EEG power and reduced wake time and awakenings with gaboxadol (GBX). These changes are similar to those seen with sleep loss, suggesting that GBX may enhance sleep depth. Odds-Ratio-Product (ORP) is a unit-less continuous measure of the relative power in four EEG frequency bands, with values ranging from 0 (deep sleep) to 2.5 (full wakefulness). Excellent correlation was reported between current ORP and probability of arousal in the next 30 seconds (r2=0.98), suggesting that ORP is related to sleep depth. We evaluated the effects of sleep restriction (SR) alone or with GBX on sleep depth using ORP. Forty-one subjects underwent two baseline PSGs followed by four SR nights (5h) with either placebo (21 subjects) or 15 mg GBX (20 subjects). We compared the change from baseline night 2 (first 5h) to SR night 1 and SR night 4 using two measures: ORP during TST and arousal index. During the first SR night, ORP and arousal index did not change with SR alone (-0.01 ± 0.09 and 0.2 ± 3.0/h for ORP and arousal index, respectively; P>.6 for both), but decreased significantly with GBX (-0.11 ± 0.09 and -3.7 ± 5.2/h; P<0.01 for both). These changes were comparable to those observed after four nights of SR alone (-0.07 ± 0.15 and -3.1 ± 3.8/h). The difference in ORP change scores between GBX and SR remained stable across the four SR nights. Importantly, change in ORP was significantly correlated with change in arousal index during the first GBX night (n=20, r=0.50; P<0.02) and when data were pooled across nights and groups (n=82, r=0.46; P<0.001). A single 15 mg dose of GBX reduces ORP and arousal index to the same extent as four nights of SR alone. Augmentation of sleep depth by GBX remains stable across four nights of SR. The correlation between changes in ORP and in arousal index further supports the use of ORP as a continuous measure of sleep depth. Support (If Any):

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207