Conditional Deletion of AP-2α and AP-2β in the Developing Murine Retina Leads to Altered Amacrine Cell Mosaics and Disrupted Visual Function
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The combined action of the activating protein-2 (AP-2) transcription factors, AP-2α and AP-2β, is important in early retinal development, specifically in the formation of horizontal cells. However, in previous studies, it was not possible to analyze postnatal development and function of additional retinal subtypes. Methods: We used a double conditional deletion of AP-2α and AP-2β from the retina to further examine the combinatory role of these genes in retinal cell patterning and function in postnatal adult mice as measured by Voronoi domain area and nearest-neighbor distance spatial analyses and ERGs, respectively. Results: Conditional deletion of both AP-2α and AP-2β from the retina resulted in a variety of abnormalities, including the absence of horizontal cells, defects in the photoreceptor ribbons in which synapses failed to form, along with evidence of aberrant amacrine cell arrangement. Although no significant changes in amacrine cell population numbers were observed in the double mutants, significant irregularities in the mosaic patterning of amacrine cells was observed as demonstrated by both Voronoi domain areas and nearest-neighbor distances analyses. These changes were further accompanied by an alteration in the retinal response to light as recorded by ERGs. In particular, in the double-mutant mice lacking AP-2α and AP-2β, the b-wave amplitude, representative of interneuron signal processing, was significantly reduced compared with control littermates. Conclusions: Together these findings demonstrate the requirement for both AP-2α and AP-2β in proper amacrine mosaic patterning and a normal functional light response in the retina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».