MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799909020 · doi:10.1093/jas/sky073.015

17 The Impact of Transdermal Flunixin Meglumine on Biomarkers of Pain in Calves When Administered at the Time of Surgical Castration without Local Anesthesia.

2018· article· en· W2799909020 sur OpenAlexaboutno aff
Michael D. Kleinhenz, Nick Van Engen, Joe S. Smith, Patrick J. Gorden, Chong Wang, S. C. B. Perkins, Johann F. Coetzee

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCastrationMedicineAnesthesiaPlaceboAnalgesicTransdermalHormoneInternal medicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Castration is a common husbandry practice performed on cattle in the United States and Canada. There are numerous reports supporting the use of non-steroidal anti-inflammatory drugs at the time of castration. The objective of this study was to determine the analgesic effects of transdermal flunixin when given at castration. Sixteen intact Holstein male calves were randomly assigned to the castrated group receiving flunixin (CAST-FLU; n = 8) or placebo castrated group (CAST-PLBO; n = 8). Seven steers served as the negative control (SHAM-PLBO) group for pain biomarkers. Flunixin treated calves received topical flunixin meglumine applied to their dorsal midline at the label dose of 3.33 mg/kg during the castration procedure while placebo calves received red-dyed propylene glycol. A surgical castration procedure was performed. Outcomes collected and analyzed included: plasma cortisol, substance P, ocular infrared thermography (IRT), prostaglandin E2, and gait analysis using a force plate (step force, foot contact area, foot contact pressure, impulse). Biomarkers were statistically analyzed using repeated measures with the calf being the repeated measure. There were significant treatment differences in plasma cortisol concentrations over time (P = 0.0016) and the area under the effect curve tended to be different (P = 0.0979). Specifically, there were significant differences in cortisol levels between the CAST-FLU and CAST-PLBO groups at 2, 3, 4, and 12 hours. There were no differences between treatment groups for substance P levels. Mean IRT values tended to be higher for CAST-FLU calves (35.4ºC) compared to CAST-PLBO (34.5ºC) and SHAM-PLBO (34.3ºC) calves (P = 0.06). The total step force applied was similar for all treatment groups. The calves undergoing surgical castration placed more force onto their fore limbs (P = 0.02) compared to the sham calves; indicating a shift in their weight distribution to the front limbs and away from the castration site. There were no measured differences in total step contact area and step contact pressure as part of the gait analysis. SHAM-PLBO calves has lower total impulses compared to CAST-FLU and CAST-PLBO (P = 0.004). Transdermal flunixin had positive effects on cortisol concentrations and mitigation of the stress response for the first 12 hours. Transdermal flunixin provided negligible analgesic effects based on the pain biomarkers of substance P, IRT, and gait analysis when given at the time of castration. More work is needed to investigate transdermal flunixin as part of a multimodal analgesic plan that includes a local anesthetic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207