MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799923052 · doi:10.1139/tcsme-2004-0041

TIME-DOMAIN RESPONSE OF DAMPED LINEAR STRUCTURES USING FIRST-ORDER GHM FINITE ELEMENTS

2004· article· en· W2799923052 sur OpenAlexaffvenue
D. J. McTavish

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityRepresentation (politics)Simple (philosophy)Time domainFrequency domainComputer scienceApplied mathematicsMathematicsMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of “GHM” finite-elements is a technique that can be used to incorporate general linear viscoelastic behaviour, i.e., general linear material dynamic behaviour including damping, into time-domain structural dynamics models. The original second-order form of the method has been published previously. This paper introduces the use of the first-order form of the GHM method. This first-order form and its second-order predecessor enable and encourage the incorporation of measured material linear viscoelastic properties. The constant coefficient form necessary for state-space methods is retained, while additional coordinates are added to represent the material properties. The use of a selectable number of modulus function terms allows arbitrarily good representation of general viscoelastic behaviour over a given spectrum of known material response. The method is applied to a prototype shock response problem for illustration. This class of problem is significant in that the excitation and therefore the dynamic response is “broadband”. A model that incorporates material damping must be similarly broadband in its representation of material behaviour, otherwise the model will be incapable of producing a consistent prediction of structural response. In the sample problem, the GHM model is applied to actual viscoelastic material whose behaviour is neither simple viscous nor simple hysteretic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207