MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799964288 · doi:10.1161/circgen.116.001663

Common Coding Variants in <i>SCN10A</i> Are Associated With the Nav1.8 Late Current and Cardiac Conduction

2018· article· en· W2799964288 sur OpenAlexaff
Vincenzo Macri, Jennifer A. Brody, Dan E. Arking, William J. Hucker, Xiaoyan Yin, Honghuang Lin, Robert W. Mills, Moritz F. Sinner, Steven A. Lubitz, Ching‐Ti Liu, Alanna C. Morrison, Álvaro Alonso, Ning Li, Vadim V. Fedorov, Paul M.L. Janssen, Joshua C. Bis, Susan R. Heckbert, Elena Dolmatova, Thomas Lumley, Colleen M. Sitlani, L. Adrienne Cupples, Sara L. Pulit, Christopher Newton‐Cheh, John Barnard, Jonathan D. Smith, David R. Van Wagoner, Mina K. Chung, Gus J. Vlahakes, Christopher J. O’Donnell, Jerome I. Rotter, Kenneth B. Margulies, Michael P. Morley, Thomas P. Cappola, Emelia J. Benjamin, Donna M. Muzny, Richard A. Gibbs, Rebecca D. Jackson, Jared W. Magnani, Caroline N. Herndon, Stephen S. Rich, Bruce M. Psaty, David J. Milan, Eric Boerwinkle, Peter J. Mohler, Nona Sotoodehnia, Patrick T. Ellinor

Notice bibliographique

RevueCirculation Genomic and Precision Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensSt. Stephen's University
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on AgingGeorgia Clinical and Translational Science AllianceNational Institutes of HealthCleveland ClinicFondation LeducqNational Center for Research ResourcesAmerican Heart Association
Mots-clésMissense mutationLinkage disequilibriumGeneticsLocus (genetics)HaplotypeBiologySingle-nucleotide polymorphismQRS complexGenotypeGeneInternal medicineMedicineMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Genetic variants at the SCN5A / SCN10A locus are strongly associated with electrocardiographic PR and QRS intervals. While SCN5A is the canonical cardiac sodium channel gene, the role of SCN10A in cardiac conduction is less well characterized. Methods: We sequenced the SCN10A locus in 3699 European-ancestry individuals to identify variants associated with cardiac conduction, and replicated our findings in 21,000 individuals of European ancestry. We examined association with expression in human atrial tissue. We explored the biophysical effect of variation on channel function using cellular electrophysiology. Results: We identified 2 intronic single nucleotide polymorphisms in high linkage disequilibrium ( r 2 =0.86) with each other to be the strongest signals for PR (rs10428132, β=−4.74, P =1.52×10 −14 ) and QRS intervals (rs6599251, QRS β=−0.73; P =1.2×10 −4 ), respectively. Although these variants were not associated with SCN5A or SCN10A expression in human atrial tissue (n=490), they were in high linkage disequilibrium ( r 2 ≥0.72) with a common SCN10A missense variant, rs6795970 (V1073A). In total, we identified 7 missense variants, 4 of which (I962V, P1045T, V1073A, and L1092P) were associated with cardiac conduction. These 4 missense variants cluster in the cytoplasmic linker of the second and third domains of the SCN10A protein and together form 6 common haplotypes. Using cellular electrophysiology, we found that haplotypes associated with shorter PR intervals had a significantly larger percentage of late current compared with wild-type (I962V+V1073A+L1092P, 20.2±3.3%, P =0.03, and I962V+V1073A, 22.4±0.8%, P =0.0004 versus wild-type 11.7±1.6%), and the haplotype associated with the longest PR interval had a significantly smaller late current percentage (P1045T, 6.4±1.2%, P =0.03). Conclusions: Our findings suggest an association between genetic variation in SCN10A , the late sodium current, and alterations in cardiac conduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Genomic and Precision MedicineMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207