Ansvarssubjektet i søsikkerhedslovgivningen - nordisk retsenhed eller ej?
Notice bibliographique
Résumé
Ansvarssubjektet i det nordiske søretssamarbejdeDet nordiske søretssamarbejde blev for alvor grundlagt ved det arbejde der ledte til gennemførelsen af næsten identiske sølove i Sverige, Norge og Danmark i 1890'erne.Samarbejdet -der vel i det hele må siges at have aftaget noget i intensitet -er fortsat stærkest vedrørende forholdene reguleret i søloven.Hvilke forhold, der er reguleret i søloven, har også udviklet sig over tid.I forhold til denne artikels emne er det særligt værd at notere sig, at søloven tidligere i langt højere grad har reguleret ansvaret for sikringen af søsikkerhedsmæssige aspekter, end tilfældet er nu.Det centrale ansvarssubjekt i søloven har altid været "rederen".Begrebet er ikke defineret i loven, men i praksis og doktrin er indholdet af begrebet blevet nærmere fastlagt.I forbindelse med at reguleringen af søsikkerhedsforholdene i stigende grad blev flyttet ud af søloven og gjort til genstand for egen lovregulering opstod spørgsmålet, om rederen også skulle være det centrale ansvarssubjekt her.Dette blev tilfældet i Sverige, Finland og Danmark, mens Norge valgte betegnelsen "rederiet".Dette rejser videre spørgsmål om samspillet mellem rederbegrebet i søloven og søsikkerhedslovgivningen.Spørgsmålet om, hvem der er ansvarssubjekt i forhold til søsikkerhedslovgivningen bliver særligt kompliceret i situationer, hvor flere aktører har indflydelse på den sikkerhedsmæssige drift.Dette er i praksis særligt tilfældet, når den tekniske drift er outsourcet til en technical manager.Formålet med denne artikel er at undersøge, hvem ansvarssubjektet i søsikkerhedslovgivningen i Danmark, Sverige, Norge og Finland er, når den tekniske drift er outsourcet til en technical manager.Herigennem vil det blive påvist, om der kan siges at eksistere nordisk retsenhed også på dette område af sølovgivningen.Afslutningsvis vil det blive drøftet, om det er problematisk, hvis sådan retsenhed ikke består.I det følgende vil søsikkerhedslovgivningen, konsekvenserne af at være ansvarssubjekt og outsourcing af den tekniske drift først blive kort introduceret.Derefter vil rederbegrebet i søloven blive behandlet, hvorefter ansvarssubjektet i lovgivningen i Danmark, Sverige, Norge og Finland analyseres.Dette afrundes med nogle konklusioner og videre overvejelser. SøsikkerhedslovgivningenDen retlige regulering af de sikkerhedsmæssige aspekter af søfart er vokset kraftigt siden midten af det 20.århundrede.Selve udtrykket søsikkerhed er ikke et defineret begreb og kan tillægges både mere udvidende og indsnævrende betydning.Hugo Tiberg opdeler begrebet i fartygssäkerhet, sjöfartsskydd og miljöskydd. 1 I
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».