MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800032436

Science for informed decision: A 3D unified conceptual model of the Milk River Transboundary Aquifer (Alberta-Montana).

2013· article· en· W2800032436 sur OpenAlexaboutno aff
Alfonso Rivera, Marie-Amélie Pétré

Notice bibliographique

RevueAGU Fall Meeting Abstracts · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferWater resource managementResource (disambiguation)Riparian zoneEnvironmental planningGeographyGroundwaterEnvironmental scienceGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Milk River transboundary aquifer straddles southern Alberta (Canada) and northern Montana (United States), in a semi-arid region considered water short. This confined sandstone aquifer is a source for municipal supply and agricultural uses on the Canadian side, as well as for secondary oil recovery on the US-side of the border. The extensive use of this resource since the mid 1950’s has led to a dramatic drop in the water level in some places and concerns about the durability of the resource have risen. The Milk River aquifer has been the object of many studies during the 20th century; however most of them were limited by the US\Canada border, preventing a sound understanding of the global dynamics of the aquifer. The objectives of this transboundary study are to better understand the dynamics of the Milk River aquifer, following its natural limits, in order to make recommendations for a sustainable management and its good governance by the two international jurisdictions, as recommended in the UNGA resolution 63/124 on the Law of Transboundary Aquifers. Since 2009, the Milk River transboundary aquifer is part of the inventory of UNESCO ISARM-Americas initiative, which encourages riparian states to work cooperatively toward mutually beneficial and sustainable aquifer development However, the use of this shared resource is not ruled by any international agreement or convention between the USA and the Canada. Stakeholders from the two countries have been involved, at various levels of jurisdictions (municipal, provincial, state, federal) to establish a strong cooperation. In these contexts, models can constitute useful tools for informed decisions. In the case of the Milk River aquifer, models could support scientists and managers from both countries in avoiding potential tensions linked to the water shortage context in this region. Models can determine the conditions of overexploitation and provide an assessment of a sustainable yield. A unified conceptual model of the Milk River Aquifer has been built. This model follows the natural limits of the aquifer and is not interrupted by the US\Canada border. The conceptual model covers many aspects such as the hydrostratigraphic 3D model, the groundwater flow, the recharge and discharge areas, the hydrogeological parameters, the pumping and observation wells, and the transboundary aspects. This model covers circa 55 000 km2. The study area is limited to the North/Northeast and Southeast by gas fields. This unified conceptual model will form the basis for a future 3D numerical hydrogeological model of groundwater flow in the Milk River Aquifer across the Canada-US border.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGU Fall Meeting AbstractsMême sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207