Study of the coke distribution in MTO fluidized bed reactor with MP‐PIC approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The methanol to olefins (MTO) process has received considerable interest due to its importance in transforming abundant resources such as coal, natural gas, and biomass to widely‐demanded light olefins. In the MTO process, the coke deposited on the catalyst governs the catalyst activity and product selectivity, and thus is critical to the reaction behaviour. In the industrial processes, the residence time and coke content of catalyst particles in the reactor show a certain distribution due to the continuous outflow of spent catalyst and inflow of regenerated catalyst, which need further attention. The multi‐phase particle‐in‐cell (MP‐PIC) approach was used in the current work to simulate the catalyst residence time and coke content distribution. The effect of gas‐solid flow patterns, reactor structure, and average catalyst residence time on the residence time and coke content distribution was investigated. It was found that at high superficial velocities, the coke content distributions obtained with the MP‐PIC method are consistent with the distribution deduced from the ideally mixed flow assumption of catalyst particles. The results suggested that it is possible to simulate large‐scale MTO reactors by use of the coke distribution. In particular, by incorporating an initial coke distribution, the time needed to reach steady state in the MTO reactor simulations could be greatly reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».