Contrasting Groundwater and Streamflow Ages at the Maimai Watershed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the links between groundwater age, runoff generation processes, and their effects on stream water transit time (TT) is a major research challenge. Here we present new tritium age dating and hydrogeological characterization from 40 bedrock wells drilled at the intensively studied Maimai Experimental Watershed in New Zealand. We investigated the extent, dynamics, and age of the groundwater in a 4.5 ha headwater catchment over a 400 day period. In particular, we explored the controls of bedrock structure on aquifer dynamics, the aquifer flow domain and its influence on time‐varying stream water TT. We show that low permeability hillslope bedrock minimizes deep recharge, thereby regulating groundwater age, stream water MTT, and surface water‐groundwater interaction. Two distinct hydrologic units can represent catchment storage: shallow young soil storage and deep much older bedrock groundwater. Groundwater ages near discharge zones were up to 23 years compared to soil water ages that ranged between 0.1 and 0.5 years. This difference in age for the two main storages resulted in contrasting seasonal stream water TT response. During the 8 month wet season, stream water TT was young and stable while stream water TT in the slightly drier summer season was highly dynamic. These qualitative field observations are a process exemplar that support the Berghuijs and Kirchner (2017) quantitative descriptions of preferential release of young streamflow; and for the Maimai catchment, support the notion that most groundwater is exchanged only slowly with the surface and is therefore relatively old.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».