The Degree to Which Secondary School Teachers in Public Schools Accept the Use of Transformative Leadership by Their Principals from Their Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed at identifying the degree to which secondary school teachers in public schools accept the use of transformative leadership by their principals from their perspective. The study used the descriptive method, and developed a questionnaire containing (20) paragraphs. The validity and reliability of the study tool has been verified. The study population contains the working teachers of high schools of the first semester of the academic year 2017-2018. They were taken among secondary public schools at Zarqa Education Principalate II. A random sample of 250 teachers was taken. The study concluded the following results:- The mean averages and standard deviations showed that the degree to which secondary school teachers in public schools accept the use of transformative leadership by their principals from their perspective was moderate. Therefore, the study recommends that teachers be introduced to the importance of transformative leadership and give training courses to activate the application of transformative management in secondary public schools.- There are statistically significant differences in the grades of study's sample of the degree to which secondary school teachers in public schools accept the use of transformative leadership by their principals from their perspective due to gender variable that was in favor of males. Therefore, the study recommends holding training courses for secondary school teachers to apply in their schools.- There are statistically significant differences in the grades of study's sample of the degree to which secondary school teachers in public schools accept the use of transformative leadership by their principals from their perspective due to experience variable. Therefore, the study recommends that secondary school teachers in public schools should be informed of their experience from 1-10 years on this style of leadership.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Survey of teachers on principals' transformative leadership; educational management.
The study examines teachers' acceptance of transformative leadership, not research practice.
Survey of teachers’ acceptance of principals’ transformative leadership; education administration.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».