Marked elevation in plasma trimethylamine-N-oxide (TMAO) in patients with mitochondrial disorders treated with oral l-carnitine
Notice bibliographique
Résumé
Oral supplementation with l-carnitine is a common therapeutic modality for mitochondrial disorders despite limited evidence of efficacy. Recently, a number of studies have demonstrated that a gut microbiota-dependent metabolite of l-carnitine, trimethylamine oxide (TMAO), is an independent and dose-dependent risk factor for cardiovascular disease (CVD). Given the limited data demonstrating efficacy with oral l-carnitine therapy and the newly raised questions of potential harm, we assessed plasma TMAO levels in patients with mitochondrial disease with and without oral l-carnitine supplementation. Nine subjects were recruited and completed the study. Eight out of 9 subjects at baseline had plasma TMAO concentrations <97.5th percentile (<15.5 μM). One subject with stage 3 renal disease, had marked elevation in plasma TMAO (pre 33.98 μm versus post 101.6 μm). Following at least 3 months of l-carnitine supplementation (1000 mg per day), plasma TMAO levels were markedly increased in 7out of 9 subjects; overall, plasma TMAO significantly increased 11.8-fold (p < 0.001) from a baseline median level of 3.54 μm (interquartile range (IQR) 2.55-8.72) to 43.26 (IQR 23.99-56.04) post supplementation. The results of this study demonstrate that chronic oral l-carnitine supplementation markedly increases plasma TMAO levels in subjects with mitochondrial disorders. Further studies to evaluate both the efficacy and long term safety of oral l-carnitine supplementation for the treatment of mitochondrial disorders are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».