The Aeromedical Management of Allergic Rhinitis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Allergic rhinitis is a prevalent condition warranting special aeromedical consideration due to its potential for acute and painful manifestations involving the middle ear or paranasal sinuses during rapid barometric pressure changes. Although second generation antihistamines and intranasal steroids are safe and effective treatments for this common condition, aeromedical management varies. METHODS: An aeromedical policy review of 14 public access civil and military data repositories was undertaken. Policy within a convenience sample of nine countries (Australia, Canada, Croatia, France, New Zealand, Norway, Sweden, United Kingdom, and United States) was further ascertained through subject matter expert consultation. A convenience sample of recent primary care review articles and ENT guidelines were reviewed in order to substantiate the evidence basis for aeromedical practices. RESULTS: Policies range from disqualification of flight applicants with any history of allergic rhinitis to the authorization of short-term, select undeclared medication use for the management of mild symptoms, with military authorities applying a more conservative approach. A range of intranasal and oral therapies are approved and requirements for waiver vary across most authorities. DISCUSSION: Variation in practices must be considered when managing flight crews as part of military coalition peacetime and combat operations, as well as for international civil aviation missions conducted in support of natural disaster relief, rescue, and other stability efforts. Standardization of approved therapies for allergic rhinitis could be a useful starting point for the harmonization of aeromedical global policies in the future. Beneficial national specific policy updates may be undertaken on the basis of international experience.Powell-Dunford N, Reese C, Bushby A, Munkeby BH, Coste S, Pezer VL, Rosenkvist L. The aeromedical management of allergic rhinitis. Aerosp Med Hum Perform. 2018; 89(5):453-463.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».