MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800343565 · doi:10.3138/cjfs.19.2.99

Je Me Souviens (Maintenant): Altérité, Indianité et Mémoire Collective

2010· article· en· W2800343565 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Bruno Cornellier

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Film Studies · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlterityMovie theaterWitnessDialogical selfIdentity (music)AestheticsMulticulturalismSociologyPrivilege (computing)PoliticsColonialismNarrativeGender studiesPhilosophyLiteratureHistoryEpistemologyArtLawLinguisticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is about the will to remember as a political imperative in Quebec. Francis Leclerc’s Mémoires affectives (2004) explicitly anchors this will to remember in the multicultural and pluriethnic reality of modern Quebec. In the film, the quest for Self occurs principally through a dialogical relationship with “the Other,” the immigrant, who serves to participate in and reflect the stabilization of an identity and a memory from which he or she is nonetheless excluded, like an external witness. Beyond the immigrant, and more fundamentally, through the essentialist and archaistic posturing of the ahistorical, apolitical, and peripheral Indian body, the memory of the Self is woven, taking root in soil that is inhabited by and inhabits an identity of privilege. This critical analysis of the film serves to illustrate some of the discursive and representational strategies employed by recent Quebecois cinema in its attempt to respond to the increasingly complex and ambiguous colonial status of modern Quebec. It is also a response to the nation’s historical link to alterity — its own alterity and that of its “Others.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Film StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207