MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2800465107 · doi:10.22215/etd/2015-11194

Finding a Middle Ground: Advancing the Feminist Pathways Paradigm Through Intergration with "What Works" with Adolescent Offenders

2015· dissertation· en· W2800465107 sur OpenAlexaff
Leigh Greiner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTypologyPsychologyLatent class modelMainstreamMental healthDevelopmental psychologyLongitudinal studyStructural equation modelingClinical psychologyPsychiatryMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this dissertation was to advance the feminist pathways paradigm by integrating theory and methods from a mainstream correctional perspective to enhance our understanding of adolescent offenders.This dissertation used archival data provided by the Pathways to Desistance project (Mulvey, 2012), a longitudinal study of 1354 adjudicated adolescent offenders (1170 male, 184 female), recruited from Philadelphia and Phoenix, designed to examine persistence and desistance from criminal behaviour over time.Study 1 generated a theoretically integrated typology and tested the stability of this typology over time using a series of latent profile analyses (LPA) generated at baseline, and at 12, 24, and 36-month follow-ups.Subsequently, using latent difference score (LDS) modeling within a structural equation modelling (SEM) framework, Study 2 examined the relationship between victimization and offending across three time-points, and further examined whether changes in internalizing mental health deficits and substance abuse mediated this relationship.Results of Study 1 suggest that youth can be classified into three groups: a minimal-needs class with negligible needs in all domains, a comprehensive-needs class with high-needs in all domains with the exception of internalizing mental health deficits, and a complex-comprehensive-needs class scoring high on all domains in addition to elevated internalizing mental health disorders.Similar profiles emerged at each time-point examined.However, an additional class, characterized by elevated alcohol use and moderate antisocial personality, emerged at the 36-month follow-up.Overall, results of Study 1 suggest that the heterogeneity of the treatment profiles of adolescent offenders increases over time, and there are more similarities than differences between males and females in their treatment profiles. ADVANCING THE FEMINIST PATHWAYS PARADIGM iiiResults of Study 2 revealed a significant relationship between victimization and subsequent offending; however, neither changes in substance abuse nor changes in internalizing mental health deficits mediated this relationship.As such, these results suggest that this causal sequence of events detailed by feminist pathways proponents may not hold up with longitudinal data.In light of these findings, it is recommended that future research continues to leverage the feminist pathways paradigm with "what works" to gain a better understanding of gender similarities and differences in adolescents' pathways to crime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0070,027
Communication savante0,0120,026
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→