MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800476423 · doi:10.1093/sleep/zsy061.210

0211 Odds Ratio Product: A Measure of Sleep Homeostasis Following Prolonged Wakefulness

2018· article· en· W2800476423 sur OpenAlexaff
Samuel T. Kuna, Pongsakorn Tanayapong, Greg Maislin, Bethany Staley, Frances M. Pack, Allan I Pack, Magdy Younes

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNon-rapid eye movement sleepSleep deprivationWakefulnessSleep (system call)PolysomnographyAnesthesiaPsychologyElectroencephalographyAudiologyMedicineInternal medicineApneaCircadian rhythmNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Odds ratio product (ORP) is a continuous index of sleep depth derived from the relation of EEG powers in different frequency ranges to each other. It ranges from 0 (pattern only occurring during sleep) to 2.5 (pattern only occurring during wakefulness or in arousals). An ORP of 1.25 indicates a pattern with an equal probability of occurring during wakefulness or sleep. ORP has shown excellent correlation with arousability. Sleep deprivation triggers a homeostatic response in subsequent recovery sleep. We further characterized the properties of ORP by assessing its response on recovery sleep following prolonged sleep deprivation. 202 adults (mean age 28.1 ± 7.5 years; mean BMI 24.1 ± 4.3 kg/m2) with apnea-hypopnea and periodic limb movement indices <5 events/hr performed polysomnograms before and following a 36-hr sleep deprivation. ORP values from C3 and C4 signals were generated at 3-s intervals and averaged over NREM sleep (ORPNR). To assess the effects of sleep deprivation on ORP, we compared ORPNR in each participant on the baseline and recovery nights. Compared to baseline values, ORPNR decreased in recovery sleep in 189 subjects (94%) (mean±SD 0.57 ± 0.17 vs. 0.84 ± 0.20 (p =1E-54). An increase in delta and theta (collectively 0.33–6.3 Hz) powers, the conventional indicators of increased sleep pressure following sleep deprivation, occurred in 146 (72%) and 178 (88%), respectively. Beta power (16–35 Hz) decreased in 176 subjects (87%) during the recovery night. Subjects who had the highest ORP at baseline (lighter sleep) had the highest ORP during recovery, and vice versa (r=0.62; p=2E-22). The decrease in ORP on recovery sleep following sleep deprivation provides further strong evidence that ORP is a clinically useful measure of sleep depth. The apparent increase in sensitivity of ORP over conventional indices of sleep depth is likely related to the fact that ORP is a more inclusive index that is influenced not only by changes in slow frequencies but also by changes in beta power, which decreased following sleep deprivation. NIH 1P01-1HL094307.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207