Entropy and the conceit of biodiversity management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many conservation biologists and ecologists consider invasive species to be one of the greatest threats to biodiversity because their spread across biogeographical boundaries may endanger unique and localized expressions of biodiversity (whether species or communities). Consequently, they imagine a future, the ‘Homogocene’, in which a small set of species dominates ecosystems around the world, and they promote policies and practices to lessen the spread of these species. Here, we consider some thermodynamic dimensions of the efforts to maintain current biogeographical boundaries. We wish to explore an important conceptual analogy between thermodynamically‐closed systems and isolated biogeographical regions in ecology. The conceptual tools developed in the context of thermodynamic systems can be shown to have relevance in a wide variety of systems contexts. The ‘Maxwell's demon’ thought experiment suggests that entropy is best thought of as information‐relative rather than a ‘law of nature’. Adopting this Maxwellian thermodynamic approach to managing complexity can shed new light on the challenges of biodiversity management. To prevent the dispersion of invasive species, people must invest energy on a scale to counteract global trade and concomitant dispersal of species. We show that removing barriers to species interaction through globalization is akin to allowing a previously isolated thermal system to interact with its environment; in both cases, the system will tend towards mixing or ‘equilibrium’, and fighting this tendency is costly. Unless social and economic integration declines, the energetic input required to lessen the spread of invasive species will continue to grow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».