Characterization of western spruce budworm outbreak regions in the British Columbia Interior
Notice bibliographique
Résumé
The western spruce budworm (WSB; Choristoneura freemani Razowski) shapes Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) forests throughout western North America with periodic, severe landscape-level defoliation events. The largest and most continuous recorded defoliation occurred in the 2000s, largely centered in the Williams Lake and 100 Mile House WSB outbreak regions, peaking in 2007 at 847 000 ha defoliated in British Columbia (B.C.). Unique WSB outbreak regions in south-central B.C. are described using biogeoclimatic ecosystem classification, geography, 106 years of documented defoliation, and 46 stand-level Douglas-fir host tree-ring chronologies. Since the 1980s, recorded defoliation in B.C. has shifted from coastal ecosystems and become a dominant disturbance in drier, colder, interior Douglas-fir ecosystems. Defoliation records demarcate four outbreaks from 1950–2012 and up to three growth suppression events from 1937–2012. Outbreak duration was shorter in the north and far south of B.C., with recovery periods (no trees showing growth suppression) shorter over all WSB outbreak regions in the 2000s, suggesting that trees may be increasingly susceptible to each successive defoliation event. Knowing the regional outbreak periodicity may facilitate early detection of incipient WSB populations, which is critical for management as many of our low-elevation Douglas-fir forests become more stressed with changing and unpredictable climate regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».