The Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of Carfentanil After Recreational Exposure: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Carfentanil and related fentanyl analogs have been linked to a number of overdose deaths from drug users in several cities across North America. Diagnosis of carfentanil exposure requires a very high index of clinical suspicion, especially because available laboratory narcotic screens do not detect this agent. We describe a 34-year-old man admitted with depressed level of consciousness and in respiratory failure after recreational exposure to a white powder later inferred to contain carfentanil. Urine and whole blood samples were obtained for conventional preliminary drug screen immunoassays for unknown exposures, in addition to utilizing a high-pressure liquid chromatography-tandem mass spectrometry assay for quantification of carfentanil and its metabolite. The patient was intubated and required mechanically assisted ventilation for 31 hours until he was able to breathe safely on his own. Pharmacokinetic modeling of three timed blood samples identified the elimination half-life as 5.7 hours for carfentanil and 11.8 hours for the norcarfentanil metabolite. Awakening and breathing spontaneously corresponded to an interpolated blood carfentanil concentration of 0.52 ng/ml. This is the first pharmacokinetic and pharmacodynamic case report on the recreational use of carfentanil. Critical care clinicians should anticipate long periods of ventilatory support in the care of patients exposed to carfentanil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».