MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800627064 · doi:10.1139/tcsme-2016-0046

CALCULATION OF ADDITIONAL AXIAL FORCE OF ANGULAR-CONTACT BALL BEARINGS IN ROTOR SYSTEM

2016· article· en· W2800627064 sur OpenAlexvenueno aff
Zhenhuan Ye, Zhansheng Liu, Liqin Wang

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBall (mathematics)Bearing (navigation)Angular displacementNonlinear systemBall bearingRotor (electric)Contact forceRigid rotorHelicopter rotorDisplacement (psychology)Magnetic bearingMechanicsStructural engineeringControl theory (sociology)EngineeringPhysicsClassical mechanicsMechanical engineeringComputer scienceMathematicsMathematical analysisLubricationAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on a loading-deformation relationship of bearing elements and the coordination of displacement between bearings in the rotor system, a model for calculating the additional axial force of angular-contact ball bearings in a single-rotor system is established. Nonlinear equations of this model are solved through the Rapid Descent method and Newton-Raphson method. The simulation results which are based on Gupta’s example verify that both the model and solving methods in this paper are reliable. A pair of 276927NK1W1(H) angular-contact ball bearings in symmetry in the single-rotor system is used as the example, calculation results of the additional axial force of bearings from the model in this paper and from the ISO method are compared and the influence of bearing geometry parameters and working conditions on the additional axial force is further studied. This model and its conclusions could provide the basic data and reference for analyzing the carrying ability and dynamic properties of rolling bearings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207