MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800695501 · doi:10.3138/ijcs.55.03

Prospects for Canadian-Russian Engagements beyond Common-Sense Civilizations and Geopolitical Conflict

2017· article· en· W2800695501 sur OpenAlexaffvenueabout
Ray Silvius

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Canadian Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Relations and Foreign Policy
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeopoliticsRestructuringPoliticsPolitical economyPolitical scienceContext (archaeology)CivilizationSociologyHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, I attempt to delineate some possibilities for Canadian engagements with Russia in 25 years' time via the prism of multipolarity in the global political economy (GPE). The term “engagements” is rendered in the plural form so as to entertain possibilities beyond present, seemingly intractable geopolitical tensions. I contend that we are in the midst of a complex restructuring of the GPE that will continue to resonate well into the future and that this restructuring will present a challenging environment in which Canadians might seek to articulate and realize their collective ideas and interests. One component of this is Russia's willingness to challenge Western liberal internationalism in the context of multipolarity. Nonetheless, I suggest that we “decentre” our notions of civilization and civilizational difference in order to imagine possible contours for Canadian engagements with Russia in 25 years' time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Canadian StudiesMême sujetInternational Relations and Foreign PolicyTravaux en français237 207