Another Unprecedented Wieland Mechanism Confirmed: Hydrogen Formation from Hydrogen Peroxide, Formaldehyde, and Sodium Hydroxide
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 1923, Wieland and Wingler reported that in the molecular hydrogen producing reaction of hydrogen peroxide with formaldehyde in basic solution, free hydrogen atoms (H . ) are not involved. They postulated that bis(hydroxymethyl)peroxide, HOCH 2 OOCH 2 OH, is the intermediate, which decomposes to yield H 2 and formate, proposing a mechanism that would nowadays be considered as a “concerted process”. Since then, several other (conflicting) “mechanisms” have been suggested. Our NMR and Raman spectroscopic and kinetic studies, particularly the determination of the deuterium kinetic isotope effect (DKIE), now confirm that in this base‐dependent reaction, both H atoms of H 2 derive from the CH 2 hydrogen atoms of formaldehyde, and not from the OH groups of HOCH 2 OOCH 2 OH or from water. Quantum‐chemical CBS‐QB3 and W1BD computations show that H 2 release proceeds through a concerted process, which is strongly accelerated by double deprotonation of HOCH 2 OOCH 2 OH, thereby ruling out a free radical pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle