MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800781222 · doi:10.1109/iscas.2018.8351378

A Wide-Tunning-Range Low-Phase-Noise Colpitts Oscillator with Variable Capacitive Feedback

2018· article· en· W2800781222 sur OpenAlexaff
Milad Haghi Kashani, Reza Molavi, Shahriar Mirabbasi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColpitts oscillatorPhase noisedBcCMOSCapacitive sensingVoltage-controlled oscillatorElectrical engineeringElectronic engineeringCapacitorComputer scienceMaterials scienceEngineeringVoltageVackář oscillator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a technique to extend the tuning range (TR) of Colpitts complementary metal-oxide semiconductor (CMOS) voltage-controlled oscillators (VCOs). To achieve a wide tuning range, we use variable capacitive feedback to extend the tuning range while achieving lower phase noise (PN) than that of the conventional Colpitts VCOs. In addition, the structure benefits from the dynamic forward-body self-biased technique to reduce the power consumption and facilitate the start-up condition. As a proof-of-concept, a 28-GHz Colpitts oscillator, which is suitable for 5G wireless applications, is designed and laid out in a 65-nm CMOS process. Post-layout simulations in conjunction with electromagnetic (EM) simulations confirm the improved performance of the proposed technique. Based on the simulation results, the VC O achieves a PN of -115.7 dBc/Hz at 10-MHz offset, and TR of ~34.5% resulting in a figure of merit incorporating the tuning range (FOMt) of -189 dBc/Hz. The circuit consumes 4.3 mW from a 1-V supply and excluding the pads occupies a 0.12 mm <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> of silicon area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207