Impact of PWM Schemes on the Common-Mode Voltage of Interleaved Three-Phase Two-Level Voltage Source Converters
Notice bibliographique
Résumé
Interleaved three-phase voltage source converters (VSCs) are widely applied in industry. The circulating current issue has been the focus so far in literature. However, the common-mode voltage (CMV) generated from interleaved VSCs, which is also a key factor that influences the system's performance, has not yet been studied in detail. In this paper, the impact of pulsewidth modulation (PWM) strategies on the CMV of interleaved two-level VSCs is analyzed. The analysis is conducted based on the double Fourier integral theory and in a generalized way considering an arbitrary number of interleaved converters. Five PWM schemes are considered, including the interleaved sinusoidal PWM (ISPWM), the interleaved space vector modulation (ISVM), the interleaved discontinuous PWM (IDPWM), and the recently proposed interleaved carrier phase-shift PWM (ICPS PWM), and interleaved carrier phase-shift SVM (ICPS SVM). Both magnitude and harmonic content of CMV are examined for each method. The analysis reveals that with ISPWM, ISVM, ICPS PWM, and ICPS SVM, the CMV can be reduced. In contrast, interleaving has little impact on the CMV with IDPWM, which is always at VDC/2 due to high low-order harmonics, making it less attractive for drive applications using coupled architecture. For modular architecture, ICPS PWM and ICPS SVM are more desirable considering their low-ZSCC peak value. The study is verified through experimental results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».