MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800990764 · doi:10.1152/japplphysiol.00799.2018

The effect of pulmonary rehabilitation on carotid chemoreceptor activity and sensitivity in chronic obstructive pulmonary disease

2019· article· en· W2800990764 sur OpenAlexafffund
Bradley W. Byers, Desi P. Fuhr, Linn E. Moore, Mohit Bhutani, Eric Wong, Michael K. Stickland

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCovenant HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineCOPDCardiologyPulmonary rehabilitationInternal medicinePulmonary function testingChemoreceptorHypoxia (environmental)HyperoxiaVentilation (architecture)AnesthesiaVital capacityLung volumesHeart rateBlood pressureLungLung functionOxygenReceptorDiffusing capacity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent work demonstrates that carotid chemoreceptor (CC) activity/sensitivity is elevated in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) compared with healthy controls, and this elevated chemoreception appears to contribute to increased cardiovascular risk. Exercise training has been shown to normalize CC activity/sensitivity in other populations, and therefore, the purpose of this study was to determine whether pulmonary rehabilitation (PR) can reduce CC activity/sensitivity in COPD. Forty-five COPD patients [mean FEV1 (forced expiratory volume in 1 s) = 56.6% predicted] completed PR, while 15 COPD patients (mean FEV1 = 74.6% predicted) served as non-PR controls. CC activity was determined by the reduction in ventilation while breathing transient hyperoxia ([Formula: see text] = 1.0); CC sensitivity was evaluated by the increase in ventilation relative to the drop in arterial saturation while breathing hypoxia. Dyspnea, six-minute walk and autonomic function data were also obtained. PR improved 6-minute walk distance ( P < 0.001) and dyspnea ( P = 0.04); however, there was no effect on CC activity ( P = 0.60), sensitivity ( P = 0.69), or autonomic function ( P > 0.05 for all). Subgroup analyses indicated that PR reduced CC activity in those with elevated baseline CC activity, independent of changes in autonomic function. No change in dyspnea ( P = 0.24), CC activity ( P = 0.19), sensitivity ( P = 0.80), or autonomic function ( P > 0.05 for all) was observed in the control group. Despite improvements in exercise tolerance and dyspnea, PR appears to be generally ineffective at reducing CC sensitivity in stable COPD patients; while PR reduced CC activity in those with elevated basal CC activity, the physiological significance of this is unclear. Further investigations aimed at improving CC function in COPD are needed. NEW & NOTEWORTHY While work in other chronic diseases has shown that exercise training may help normalize carotid chemoreceptor (CC) activity/sensitivity, the current study found that exercise training through pulmonary rehabilitation did not consistently reduce CC activity/sensitivity in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). These results suggest that other interventions are needed to normalize CC activity/sensitivity in COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207