Notice bibliographique
Résumé
Cet article fait une lecture détaillée de L’Aviateur (2004) de Martin Scorsese et soutient que la dimension du jeu d’acteur est importante lorsqu’on rend compte du film de façon historique. Les détails de la performance de Leonardo DiCaprio en tant qu’Howard Hughes ainsi que la visée explicite du film qui est d’insister sur cette performance à l’intérieur des paramètres plus généraux de la mise en scène, incarnent la conception que le film véhicule à propos du personnage de Hughes et des évènements historiques représentés. Dans l’historiographie implicite du film, la souveraineté de l’acteur en tant qu’individu est sérieusement remise en question – et ultimement effacée – par l’empiètement des différentes conceptions que l’on se faisait, en temps de guerre, du capitalisme. Dans cette perspective, le couple DiCaprio/Hughes devient le foyer de notre capture du passé : le corps de l’acteur, saisi à travers une gestuelle d’inquiétude, est à l’image de l’expérience historique sinistre dépeinte par le film. Dans L’Aviateur, les véritables effets de l’histoire ne deviennent visibles que par une gestuelle désordonnée et le sommaire compulsif d’actions futiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,016 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».