0862 Perfectionism and Sleep in High School Students
Notice bibliographique
Résumé
High perfectionism is a common trait among sport athletes. Moreover, striving for perfection has been associated with motivation and higher achievement in school. However, studies have shown an association between high levels of perfectionism and sleep disturbances, such as insomnia. Since teenagers are going through sleep and chronobiological changes, this study aims to verify the possible relationship between perfectionism and sleep in adolescents. To date, fifteen high school students (13-14y) were recruited to be part of a longitudinal study of their sleep patterns as well as their sport and academic performances. Ten of those students are enrolled in Sports-Studies programs that involve a competitive practice of a sport for at least 15h a week. The other five students are attending a regular school program. Each participant completed the Multidimensional Perfectionism Scale, the Morningness-Eveningness for Children Scale, and the Pediatric Daytime Sleepiness Scale at the beginning of the school year. They also completed sleep diaries and wore an actigraph for 8 days. An exploratory analysis was performed in order to verify the association between the dimension of socially prescribed perfectionism (SPP) and sleep (chronotype, social jetlag, total sleep time during school nights and daytime sleepiness) using Pearson’s correlations. Then, the associations between the dimension of self-directed perfectionism (SDP) and the sleep variables were also verify using Pearson’s correlations. SPP was positively correlated with the chronotype (r=.58, p=0.03) and negatively correlated with daytime sleepiness (r=-.58, p=.03). No other sleep variables were associated with SPP, nor with SDP. These preliminary results suggest that a higher desire to satisfy what they perceived as their peers’ expectations to be perfect is associated with less daytime sleepiness and a tendency towards morningness. As for self-directed perfectionism, it doesn’t seem to be associated with sleep. Further studies are needed in order to confirm these results with larger student samples. Studies also need to verify whether the relationship between the chronotype and SPP will change with the shift towards eveningness observed throughout the adolescence period. -
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».