MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801126574 · doi:10.20381/ruor-21801

Characterization of spinal sensory circuits comprising dorsal interneuron 3 (dI3 IN) in mice.

2018· article· en· W2801126574 sur OpenAlexfundno aff
Het Vaishnav

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésInterneuronSensory systemDorsumNeuroscienceSensory neuronBiologyAnatomyInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dual antibody labelling is used to visualize the proteins because several 2 ° antibodies can bind to a single 1° antibody (polyclonal), forming large 1 °-2 ° antibody complexes, therefore amplifying the signal.• The palmar grasp reflex is a reflex observed in infants where the paws (in mice) and hands (in human) close when the skin is stroked.It emerges 11 weeks in utero and continues up until the age of 2-3 months in humans.It is believed to be essential in the development of voluntary hand grasp in adults.• Corticospinal tract inputs (CST; labelled by PKCg and VGLUT1) convey volitional motor commands from the cortex.Sensory inputs from the skin and muscles (labelled by VGLUT1 but not PKCg).Studying the development of CST and sensory inputs to dI3 INs will provide unique insights into how the nervous system matures to control movements through the cortical control of reflexes.My aim is to determine the number of sensory and CST inputs to dI3 INs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207