Trimethoprim-sulfamethoxazole and antineutrophil cytoplasmic antibodies-associated vasculitis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: In antineutrophil cytoplasmic antibodies-associated vasculitis (AAV), the treatment of choice is either Rituximab or cyclophosphamide in combination with steroids. In less extended forms of AAV, however, less toxic regimens are being used.In the current review, we will focus on the role of one of these less toxic regimens, that is trimethoprim-sulfamethoxazole monotherapy as induction treatment or as maintenance therapy in AAV. RECENT FINDINGS: A substantial portion of patients with active granulomatosis with polyangiitis (GPA) limited to the upper airways can be initially controlled with trimethoprim-sulfamethoxazole (2 × 960 mg/day) monotherapy. In patients with initially a complete response, long-term control of the disease seems possible. In addition, trimethoprim-sulfamethoxazole (2 × 960 mg/day) maintenance therapy is an option for patients with GPA that have been proven to be frequent relapsers. The mechanism by which trimethoprim-sulfamethoxazole works in GPA is at present unknown. Suppression of Staphylococcus aureus carriage and/or anti-inflammatory mechanisms has been postulated. SUMMARY: Trimethoprim-sulfamethoxazole may be considered as a safe initial treatment in GPA patients with disease localized to the ear, nose, and throat region. Furthermore, trimethoprim-sulfamethoxazole in a dose of 2 × 960 mg/day may be used to prevent relapses in GPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».