Is the Cushing mechanism a dynamic blood pressure-stabilizing system? Insights from Granger causality analysis of spontaneous blood pressure and cerebral blood flow
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Blood pressure (BP) regulation is widely recognized as being integral to the control of end-organ perfusion, but it remains unclear whether end-organ perfusion also plays a role in driving changes in BP. A randomized and placebo-controlled study design was followed to examine feedback relationships between very-low-frequency fluctuations in BP and cerebral blood flow (CBF) in humans under placebo treatment and α 1 -adrenergic blockade. To determine the causal relations among hemodynamic variables, BP, middle cerebral artery blood velocity (MCAv), and end-tidal CO 2 time-series were decimated, low-pass filtered (<0.07 Hz), fitted to vector autoregressive models, and tested for Granger causality in the time domain. Results showed that 1) at baseline, changes in BP and MCAv often interact in a closed-loop; and 2) α 1 -adrenergic blockade results in the dominant causal direction from BP to MCAv. These results suggest that, between subjects, cerebral pressure-flow interactions at time scales < 0.07 Hz are frequently bidirectional, and that in the presence of an intact autonomic nervous system BP may be regulated by reflex pathways sensitive to changes in CBF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle