“Some Kind of Racket”: The Museum of Modern Art’s Film Library, Hollywood and the Problem of Film Art, 1935
Notice bibliographique
Résumé
Cet article examine la création des premières archives du film en Amérique du Nord, c’est-à-dire, la bibliothèque cinématographique du Musée d’Art Moderne, fondée en 1935. Après avoir expliqué pourquoi des films américains furent incorporés à une collection de peintures et scultures européennes, l’article se concentre sur les premiers rapports que la bibliothèque a entretenus avec l’industrie américaine du cinéma. Pendant les premières négociations avec les représentants de l’industrie, les employés de la bibliothèque ont atténué certaines réticences face à l’idée d’établir un institut d’art cinématographique en suggérant qu’il s’agissait d’un institut d’histoire du cinéma américain qui assurerait la sauve - garde des réussites de l’industrie. De plus, les employés de la bibliothèque ont présenté l’argument que ces films répondraient à la demande de plusieurs centres d’éducations respectables où ces oeuvres seraient étudiées mais certainement pas visionnées à des fins de divertissement. Cette approche permit d’éliminer les risques d’élitisme et de compétition commerciale, tout en situant la bibliothèque dans le mouvement éducatif contemporain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».