MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2801317072 · doi:10.7326/acpjc-2018-168-8-042

In perfusion imaging–selected acute ischemic stroke, thrombectomy at 6 to 16 hours improved functional outcomes

2018· letter· en· W2801317072 sur OpenAlexaffabout
Omar Damji, Eddy Lang

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2018
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)ThrombolysisInternal medicineGuidelineNeurologyIschemic strokePerfusion scanningCardiologyAcute strokePerfusionEmergency medicineMyocardial infarctionIschemiaPathologyTissue plasminogen activator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ACP Journal Club17 April 2018In perfusion imaging–selected acute ischemic stroke, thrombectomy at 6 to 16 hours improved functional outcomesOmar Damji, MSc, MD, Eddy Lang, MDOmar Damji, MSc, MDCumming School of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada (O.D., E.L.)Search for more papers by this author, Eddy Lang, MDCumming School of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada (O.D., E.L.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2018-168-8-042 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationAlbers GW, Marks MP, Kemp S, et al; DEFUSE 3 Investigators. Thrombectomy for stroke at 6 to 16 hours with selection by perfusion imaging. N Engl J Med. 2018;378:708-18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29364767Clinical Impact RatingsEmergency Med: Hospitalists: Neurology: References1 Powers WJ, Derdeyn CP, Biller J, et al; American Heart Association Stroke Council. 2015 American Heart Association/American Stroke Association focused update of the 2013 guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke regarding endovascular treatment: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2015;46:3020-35. [PMID: 26123479] Google Scholar2 Phan K, Dmytriw AA, Maingard J, et al. Endovascular thrombectomy alone versus combined with intravenous thrombolysis. World Neurosurg. 2017;108:850-8.e2. [PMID: 28823660] Google Scholar3 Nogueira RG, Jadhav AP, Haussen DC, et al; DAWN Trial Investigators. Thrombectomy 6 to 24 hours after stroke with a mismatch between deficit and infarct. N Engl J Med. 2018;378:11-21. [PMID: 29129157] Google Scholar4 Sevick LK, Ghali S, Hill MD, et al. Systematic review of the cost and cost-effectiveness of rapid endovascular therapy for acute ischemic stroke. Stroke. 2017;48:2519-26. [PMID: 28716983] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: Cumming School of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada (O.D., E.L.)This article was published at Annals.org on 3 April 2018. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics 17 April 2018Volume 168, Issue 8Page: JC42KeywordsBrainHemorrhagic strokeInfarctionIschemic strokeMagnetic resonance imagingNeuroimagingNeurologyNumber needed to treatRisk ratioStroke ePublished: 17 April 2018 Issue Published: 17 April 2018 Copyright & PermissionsCopyright © 2018 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal Medicine→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→