MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801455765 · doi:10.1002/rth2.12099

Characteristics of pain, other symptoms and function in pediatric post‐thrombotic syndrome

2018· article· en· W2801455765 sur OpenAlexafffund
Laura Avila, Jennifer Stinson, Celeste Lumia, Suzan Williams, Madeline I. Montoya, Brian M. Feldman, Leonardo R. Brandão

Notice bibliographique

RevueResearch and Practice in Thrombosis and Haemostasis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesPhysicians' Services Incorporated Foundation
Mots-clésMedicineEdemaPhysical therapyUpper limbThrombosisDeep veinComplex regional pain syndromeSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Essentials Unlabelled Box •Symptoms and function in pediatric post‐thrombotic syndrome (PTS) remain poorly characterized. •Clinical features of PTS were studied in 78 children with history of limb deep vein thrombosis. •Tired limb, heaviness, pain, and impaired endurance were the most frequent clinical findings. •Frequency of symptoms and of impaired endurance were similar in upper and lower extremities. •Pain was associated with the presence of other symptoms and impaired function. Physicians' Services Incorporated Foundation Background Symptoms and function in pediatric post‐thrombotic syndrome (PTS) remain poorly characterized. Methods The present cross‐sectional study describes the characteristics of pain, other symptoms, and impaired function in pediatric PTS in a cohort of children with history of upper or lower limb deep vein thrombosis and PTS diagnosis. The frequency of clinical findings was compared between patients with and without pain, and between patients with upper and lower extremity PTS. Results Seventy‐eight children were included in the study. The most common PTS symptoms were pain, tired limb and heaviness. Symptoms were usually reported to occur at mid‐day or later and were typically triggered by exercise. Half the patients reported impaired endurance. Pain was reported by 45% of patients and was usually mild‐moderate. Heaviness, tightness, tired limb, paresthesia, self‐reported limb edema, and impaired endurance were most common in patients with than in patients without pain. Conversely, activity and participation scores, skin redness, and clinician‐assessed limb edema did not differ between patients with and without pain. Lastly, there was no difference in pain intensity or frequency of paresthesia, swelling, heaviness, or impaired endurance when comparing the upper and lower extremities. Conclusion Tired limb, heaviness, pain, and impaired endurance were the most frequent clinical findings in pediatric PTS. Frequency of symptoms and pain intensity did not differ between upper and lower extremities. Pain was associated with the presence of other symptoms and impaired function, but not with activity limitation and participation restriction. Better tools are needed to measure these two latter aspects of health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch and Practice in Thrombosis and HaemostasisMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207