Beyond Litchfield: An Orange Epilogue Examining The Role of Friendship in Women’s Narratives of Community Re-Entry
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s fastest growing incarcerated population is female offenders. While incarcerated, these women experience damage to their existing social networks and lose significant personal relationships, making the transition from carceral to community settings difficult. In the absence of effective social support at release, many offenders face re-incarceration, as they are unable to transition into lives as law-abiding citizens. Community reintegration is not simply the absence of recidivism, but also the transition to a law-abiding conventional lifestyle, including the maintenance of existing and acquisition of new social ties that discourage future criminality. Given the multifaceted nature of community reintegration and the competing theoretical understandings of crime and recidivism, there is a need for additional research and theorizing regarding how former inmates transition and adjust to life outside of prison. Motivated by this gap in the literature, this thesis research seeks to qualitatively assess the role of peer-to-peer relationships in the lived experience of community re-integration following incarceration for women in Edmonton, Alberta by analyzing 16 interviews conducted with 8 formerly incarcerated women. The definition of friendship was operationalized during data coding to include components of shared life experience, physical and emotional availability during times of need, opportunities for ‘venting’, and the provision of supportive words or words of encouragement. Friendships are primarily maintained through talking, shared hobbies and/or leisure activities, and shared criminal activity. The women interviewed expressed low expectations of their friendships, which was largely attributable to their feelings of low self worth and of being undeserving of friendship. Friendships were found to exert a positive influence on community reintegration through access to material and emotional resources, as well as a negative influence because they did not meet all of the former offenders’ needs and in some cases encouraged continued criminality. The women interviewed expressed mixed feelings towards their futures. Some felt negatively about their chances of successfully reintegrating because of reported loneliness, feelings of hopelessness, and stigmatization. Others felt more positively because of inspirational role models, renewed commitment to faith or culture, or simply aging out of crime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».