The KOUNCIL Consortium: From Genetic Defects to Therapeutic Development for Nephronophthisis
Notice bibliographique
Résumé
Nephronophthisis (NPH) is the most common monogenic cause of renal failure in children. Treatment options are limited to dialysis and transplantation. Therapeutics to significantly delay or prevent end-stage renal disease (ESRD) in children are currently not available. In the Dutch-Anglo KOUNCIL (Kidney-Oriented UNderstanding of correcting CILiopathies) consortium, several groups and specialties united to perform scientific groundwork with the aim to develop genetic and therapeutic personalized care for NPH patients. At the start of this consortium, a genetic diagnosis for NPH was available for only 30-40% of patients, which improved to 50-60% during the course of the 4-year KOUNCIL project. Other major accomplishments of the consortium were (1) the establishment of a Dutch renal ciliopathy patient database with genotype and phenotype data; (2) composition of a proteomics-based integrated network of protein modules disrupted in NPH; (3) the development of non-invasive, urine-based assays that allow functional assessment of genomic variants in NPH and of therapeutic efficiency of drugs; and (4) chemical screening towards the identification of compounds that delay or prevent disease progression in NPH, which resulted in four potential medical interventions for NPH. In conclusion, the KOUNCIL consortium effectively channeled complementary approaches to broaden our understanding of NPH pathogenesis, resulted in 54 publications, improvement of genome diagnostics for NPH patients, awareness in the nephrology and clinical genetics communities for NPH, and new avenues for patient management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».